Первоначально размещено на Сайте Дениса Барыбина. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Только что на канале "Кто есть кто" посмотрел передачу "Тимати".
 
Нет, раньше я на этом канале смотрел прекрасные передачи про Марка Захарова, Александра Абдулова, Нонну Мордюкову, Ростислава Плятта и про других прекрасных людей. И очень радовался тому, что есть канал, где рассказывают про настоящих людей.

Первоначально размещено на Сайте Дениса Барыбина. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Сделал себе новый сайт.
 
Со вчерашнего дня оба моих домена barybin.com и barybin.me ведут на один сайт и он мне теперь нравится.
 
Теперь я буду ближе к своим друзьям, с которыми волею судеб общаюсь через Сеть !
 
Почему переделал?
 

Вот все понимаю - деньги надо зарабатывать!

Но до какой степени можно пренебрегать и не беречь читателя, если перейти все мыслимые границы с рекламой? Ее и так на сайте РБК предостаточно, но это?

Сегодня они влепили всплывающее окно, которое средствами браузера уже не отфутболишь, появляется это окно при любом обновлении сайта, и закрыть его нельзя, т.к. горе-разработчики умудрились наврать со слоями и левый верхний угол окна, где есть “закрыть” моментально прячется под фотографией новости!

Монетизаторы совсем стыд потеряли и скоро мне будут рекламу норовить в глаз встроить. Вот наверняка какая то бюрократическая самодовольная скотина в РБК решила, что читатели теперь и это сглотнут тоже и еще цифрами полученной прибыли аргументировал!

А вот хрен! И сам больше на этот сайт не пойду и другим рассоветую.

Друзья мои - какие посоветуете нормальные информационные ресурсы, которые еще пока уважают читателей?

Сегодня пообщался в блоге уважаемого мною Паяльника насчет распиаренных персонажей - в частности, спор был спровоцирован Темой Лебедевым. И трудно объяснимым с точки зрения здравого смысла преклонением части интернетчиков перед этой неоднозначной во многих смыслах фигурой.

Я давно уже хотел поразмыслить над восхищением “дутыми пузырями” вроде Никаса Сафронова, Церетели, того же Артемия Лебедева, Ксении Собчак, Тимати и тому подобных “пузырей”.

И вот цитирую сам себя, выдернув цитату из спора:

“Что-то надломленное видится в людях, восхищающихся дутыми пузырями - это проявление депрессии.

Человек обычно стремится быть лучше других - в спорте, в умениях, в удачливости, во вкусе и так далее…

Мыльный пузырь дает с одной стороны иллюзию, что прослыть “специалистом” и “великим” можно и без труда - путем жульничества и манипулирования. С другой стороны, пузырь снижает требовательность к себе самому - зачем учиться, если можно просто обмануть?

Это характерно для нездорового социального здоровья, пардон за тавтологию.

Так что мне мыльные пузыри не нравятся. Мне нравятся способные сильные люди, которые зарабатывают авторитет реальной работой, а не обманом или манипуляциями.

А мыльный пузырь - это обычно человек, склонный к позерству и истерии. Такие люди у меня вызывают в лучшем случае жалость, в худшем - презрение и насмешку. Сколько бы денег при этом у них не было, ибо деньги это вовсе не мерило успеха. Мерило успеха - заслуженное уважение. Причем, можно быть сельским пастухом и иметь это уважение.

А можно быть Церетели, Сафроновым, Лебедевым, Собчак, Тимати и несть им числа. Они живут и пусть живут и пыжатся, но умным и достойным людям надо бы знать им цену. А не вестись на стадный инстинкт.

имхо, никого не хочу обидеть…”

Это правда - я никого не хочу обидеть, даже пузырей. В конце концов, и мошеннику надо что-то кушать и пусть карась-лох не дремлет.

Но мне в самом деле очень обидно, когда умные люди ведутся на дутость.

Стыдно же должно быть.

Мнда.. Я тут спорил на одной ветке с враждебно настроенным соотечественником, но когда дописал пост обнаружил, что постить теперь могут только друзья владельца ресурса. На всякий случай залью пост сюда - вдруг мой оппонент все же решит дочитать мой ответ?

———————

“Примеры в студию, пожалуйста”

Вступив в НАТО Украина теряет самостоятельность и обязана подчиняться главкому НАТО, а это, как известно всегда генерал армии США.

Украина и сейчас по мановению руки сюзерена и солдат в Ирак посылает, не смотря на все потом вскрывшиеся обманы американцев о наличие ОМУ в Ираке.

Украина вместе с остальными сателлитами США Польшей, Литвой, Эстонией и т.д. как миленькие признали Косово.

Вступив в ЕС, Украина, как очччень хорошо известно, отдает большую часть внешней политики Брюсселю - просто потому, что это записано в Уставе ЕС и в основных документах для вступления.

Вы и дальше будете на эти секреты Полишинеля глаза закрывать и наивность разыгрывать?

“Следуя Вашей логике, любые шаги Украины навстречу России тоже есть основания считать следствием продажности (только теперь уже не США, а России)”

Вы передергиваете и это вам чести не делает. Всем понятно, что вступление Украины в НАТО - шаг не просто враждебный - это разрыв окончательный. Для Запада это выгодно - почитайте Бжизинского образца 80-х. Все по его сценарию.

Т.к. нельзя исключить военного нападения НАТО на Россию с целью установить контроль над богатствами Сибири, подобно как они это сделали с Ираком, то может получиться, что Украина будет воевать против России.

Хочу напомнить цитату:

«О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?»

Мадлен Олбрайт

Я не хочу стрелять в своего брата. И русские в Украине тоже не хотят. Но их в НАТО втягивают Ющенки с Тимошенками…

“Сначала надо расширить преподавание марийского языка в школах в республике Мари Эл до уровня русских школ в Латвии, затем воссоздать марийские школы в Кировской и Нижегородской областях, а уже тогда синхронно расширять употребление русского языка в Латвии и марийского языка в марийских регионах России.”

Ну понятно, что вы личные счеты сводите. И, что забавно, пытаетесь переиграть противника его же словами.

Раз вы такой демократичный и гуманный, то ратуйте, что бы на словах демократичная и цивилизованная Эстония, Украина, Грузия или Латвия перестали вести себя как цепные собаки по отношению к русским.

“Напомню, я живу в Санкт-Петербурге. Поэтому меня в первую очередь беспокоит отношение к нацменьшинствам в С-Петербурге и Ленобласти, а шире - на севере России. И я вижу, что положение, увы, не блестящее:(((”

Тоже самое отнесу и к русским в Украине и Прибалтике.

“Еще пример: Россия поддерживает Китай в тибетском вопросе. Значит ли это, в Вашей терминологии, что Россия лижет задницу Китаю?”

Конечно нет. Например, о “самобытности” Тибета и его забитости грозным Китаем можете ознакомиться тут

Забавно видеть потом лица защитников бедных тибетцев.

Утомили уже эти сказки про угнетателей-угнетенных. Эти песни начинают напеваться удивительно созвучно политической целесообразности.

Кстати, Запад запросто поддерживает из политической целесообразности и людоедов на троне в Африке и наркобаронов и просто ворюг. Только не требуйте от меня ссылок - сами найдете, а я даже поленюсь искать - их слишком много - и Иди Амин, и тот же Хуссейн, и Маркос и т.п. В том числе и нынешние “руководители” типа Брахима Деби, и Ортега, и та же Тимошенко, например.

“Я бы отнес эту мораль к СССР.”

Я отнесу это к вам, т.к. СССР давно нет. А вот вы есть и ваша мораль удивительно гутаперчива. В зависимости от того, что вам выгодно.

“Вы плохо знаете русский язык. Холуйство возможно только в отношении хозяина, сильного. Холуствовать может только слуга перед хозяином.

————–

Отсюда я делаю вывод, что Вы делите страны на “хозяев” (Россия, США, Китай) и “слуг”(Украина,другие страны СНГ, Прибалтика, какие еще?). И странам “слугам” “…не должно сметь/ Суждение свое иметь…”"

Отсюда я сделал не этот вывод, а то, что вы плохо знаете русский язык. Остальное - ваши домыслы.

“Они всего лишь “поддерживают своих союзников в некоторых вопросах”, как и Россия Китай.”

Вы полагаете, что страны-сателлиты США имеют свое мнение?! Это легко опровергается историей наказания таких непослушных. Вот сейчас Пакистан на очереди.

Вы боритесь за права малых народов, но нормальными способами. А не образовывайте “пятую колонну”.

Можно подумать, что любое враждебное высказывание против России доставляет вам удовольствие. Если да - то это комплекс неполноценности.

Чумазик жив!

Его настояшее имя — Татаренков Юрий Анатольевич, он живет под Курском. С детства болен ДЦП. Давайте поможем ему, ведь он в свое время подарил нам столько позитивных эмоций!

Кросспост очень приветствуется!

http://encore-cpp.livejournal.com/258702.html

http://tor85.livejournal.com/1058523.html

Вот такие примеры заставляют по другому смотреть на “притеснение” и “угнетение”…

Например, разгон “несогласных” и устроителей гей-парадов. Провоцирование разгона, что бы было потом с чем бороться и было основание выбить грант на такую борьбу - аналогия довольно прозрачная…

В общем, я увлекся сайтом odnoklassnili.ru, поэтому пропал ненадолго, а затем еще и простудифилился

Обещаю исправиться и снова писать в ЖЖ

Копирайт tiranus2

Позвонил мне Хабиб и говорит: “представляешь, а я сегодня говорил со своей помощницей Людмилой и она мне показала кого-то смутно знакомого, а это оказался кто-то из нашей школы”.

Так я все же решил зарегистрироваться на odnoklassniki.ru

И что бы вы думали?! Тут же нашел наших девчонок Юльку Жирову, Светку Фурсову (молодчина - четверо детей!!!), Маринку Степанову и даже свою первую жену Маринку Рыбалка (приятно, что она сохранила мою фамилию Барыбина!).

А чуть позже обнаружился Кирилл Брянцев, которого я потерял еще лет 20 назад, Вовка Кожаринов, который ушел, кажется, в классе пятом что ли…

И куча другого народа, всем я постучался и напросился в друзья

Одно плохо - обмениваться сообщениями там дьявольски неудобно. Зато найти кого-то, сделать о себе маленькое резюме (я поленился - сайт у меня уже есть) - то что надо!

В общем, настроение поднялось Завтра встречусь с парнями - Вовкой и Кириллом, а потом и девченок вытащим потрещать

Хм. Я вообще то человек мирный… Могу поспорить, могу в споре увлечься и сказать лишнего (бывает, куда деться) или могу начать специально давить на нервы, что бы заставить оппонента совершить ошибку…Но в моем споре с Андреем Милославовичем Балабаном все вышло особенно остро и как-то искренне, что ли - человек вскрылся “во всей красе“ своей позиции. Читать подробно здесь

Заметьте, весь наш спор был оффтопом - просто ”встретились два одиночества“ в теме, после наших споров по другим темам и понеслась…

Но когда Балабан откровенно проговорился о том, что правильно де США напали на Ирак, что демократию надо нести, и нести в том числе военным путем - насильно - я не выдержал, сравнил его с Табаки и предположил, что Шерхан его комментариев не читает и может Табаки зря старается? На этом я был обозван провокатором и мою фамилию стали писать с маленькой буквы…

Кстати Балабан уклонился ответить на вопрос, правильно ли будет с его точки зрения, если США военным путем навяжет демократию России. Он просто на него не ответил.

Я до сих пор не могу до конца уложить в голове, что в нашей стране могут жить люди, которые искренне хотят распада стране (Новодворская и тому подобные), которые искренне хотят подчинения моей страны западу, которые, по сути, являются компрадорами и врагами…

Не укладывается такое - ну никак! Мне все время кажется, что ТАК думать человек не может, что он просто прикидыватся.

И после этого СПС и другие ”демократы“ и ”либералы“ хотят, что бы за них голосовали?

Ох, сейчас меня кто-нибудь отфрендит по идеологическим причинам…

Не надо! Я хороший

Несколько лет назад я увидел где-то интересное, и на тот момент, чьето правдивое наблюдение: неудачник без друзей, личной жизни и с другими всякими проблемами, пытается состояться в Интернет - безвылазно сидит в чатах, несет бред в форумах и т.п. В общем, пытается компенсировать свое убогое серое существование флеймом и словесным бредом в Сети…Я заметил интересную мимикрию - эти же убогие неудачники превратились в “борцов с флеймерами”!

Все просто, ходит такой “борец” по сети и находит кокого то активного участника общения, скажем, в сообществе или в блоге, и начинает его провоцировать, вступая в беседу. Если не дай Бог он убеждается, что его приемы полемики не работают или аргументации не хватает, то в ход идет забавный и подленький прием:

1. приводится какой-нибудь демагогический довод и одновременно оппонент обругивается либо откровенно, либо просто обвиняется в дилетантизме или скудоумии.
2. Появляется один или два анонима, которые начинают поддакивать “борцу”, причем, эти анонимы и есть он сам. Таким образом создается “подержка общественного мнения”
3. Оппонет сам обвиняется “борцом” в неполноценности и неудачливости, потому как он торчит слишком много в сообществе, а занятых людей, де на это не может быть времени (вот вам и мимикрия - кто громче всех кричит про украденную шапку?), что де доказывает, что оппонент на самом деле жалкий неудачник в жизни.

Я сталкнулся с такой агрессией уже трижды. Дважды в момент спора с гей-экстремистами, и один - во время спора со сторонниками либерализации ружейного рынка. Причем, скорее всего к геям или любителям оружия эти борцы отношения не имели - просто выбирали тему поактивнее.

Интересный феномен, надо будет их попровоцировать, что бы изучить…

Банально, но факт - я давно хотел вести свой блог, но все никак не мог сорганизоваться. Вот теперь сводобился